{"id":2322,"date":"2009-04-20T20:45:21","date_gmt":"2009-04-20T23:45:21","guid":{"rendered":"http:\/\/antonini.med.br\/blog\/?p=2322"},"modified":"2021-03-31T21:27:34","modified_gmt":"2021-03-31T21:27:34","slug":"maracutaia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/antonini.ddns.net\/?p=2322","title":{"rendered":"Maracutaia"},"content":{"rendered":"

A filha do Min. do STJ \u00e9 beneficiada numa maracutaia imoral, deixando para tr\u00e1s* cerca de 300 candidatos aprovados em concurso.\u00a0<\/a><\/p>\n

\n

A\u00a0filha do Min. do STJ \u00e9 beneficiada numa maracutaia imoral, deixando para tr\u00e1s* cerca de 300 candidatos aprovados em concurso.<\/p>\n

\n

Gl\u00f3ria Maria Lopes Guimar\u00e3es de P\u00e1dua Ribeiro Portella, filha do ministro do STJ* Ant\u00f4nio de P\u00e1dua Ribeiro, aquela que entrou com queixa de ass\u00e9dio sexual contra o* ministro do STJ Paulo Medina, acaba de conseguir uma decis\u00e3o na justi\u00e7a federal que \u00e9 uma imoralidade e um desrespeito sem tamanho ao direito de candidatos a concursos\u00a0p\u00fablicos.<\/p>\n

O processo \u00e9 a a\u00e7\u00e3o ordin\u00e1ria N\u00ba 1998.34.00.001170- 0 classe 1300, que est\u00e1 no Tribunal Regional Federal da 1\u00aa regi\u00e3o (http:\/\/www.trf1..gov.br\/)<\/a> Autora: Gl\u00f3ria M P Ribeiro e R\u00e9s: a Uni\u00e3o Federal e a Funda\u00e7\u00e3o Universidadede\u00a0Bras\u00edlia.<\/p>\n

Gl\u00f3ria Maria fez concurso p\u00fablico pela Cespe-Unb para o cargo det\u00e9cnico-judici\u00e1rio,\u00a0\u00e1rea-fim em 27\/05\/95 para o STJ, onde seu pai \u00e9 ministro. Foi reprovada na prova objetiva. Entrou com uma a\u00e7\u00e3o cautelar e, adivinhem, obteve\u00a0liminar. Fez a prova da segunda fase, a prova discursiva. Foi reprovada novamente. Entrou com nova a\u00e7\u00e3o para ver seus pontos aumentados. Adivinhem: ganhou nova\u00a0liminar e mais: foi “nomeada provisoriamente” e est\u00e1 ganhando esse tempo todo no\u00a0tribunal do papai (desde 1995!).<\/p>\n

Detalhe: Havia tirado 13,45 pontos e pediu que esses pontos fossem elevadosa 28,22. Parece brincadeira, mas conseguiu. Seus pontos foram elevados num passe de m\u00e1gica. O caminho das pedras foi arranjar um “professor particular” (isso mesmo!) que corrigiu\u00a0sua prova, para quem estava tudo mais que certinho, e praticar o tr\u00e1fico de influ\u00eancia de seu pai ministro, Ant\u00f4nio P\u00e1dua Ribeiro.<\/p>\n

A\u00ed veio o julgamento do m\u00e9rito do caso. O juiz federal de Bras\u00edlia (1\u00aaInst\u00e2ncia), Jos\u00e9 Pires da Cunha, n\u00e3o caiu nessa e refutou o pedido, que considerou ilegal e imoral e ainda condenou Gl\u00f3ria Maria P\u00e1dua Ribeiro,nas custas e honor\u00e1rios de R$10.000,00 (ainda existem ju\u00edzes!), mas houve recurso ao Tribunal Regional Federal da 1\u00aa regi\u00e3o e, adivinhem, os ju\u00edzes Fagundes de Deus, Jo\u00e3o Batista e Ant\u00f4nio Ezequiel louvaram a candidata,analisaram tim-tim por tim-tim sua prova e aprovaram-na com louvor!<\/p>\n

Debalde a Universidade de Bras\u00edlia (UNB) peticionou dizendo que a prova foi igual para todos e n\u00e3o seria justo que um professor escolhido pela candidata corrigisse sua prova, a n\u00e3o ser que o mesmo professor corrigisse a prova de todos.\u00a0N\u00e3o \u00e9 justo? A UNB argumentou que, pela jurisprud\u00eancia, o judici\u00e1rio n\u00e3o corrige provas de concurso, devido \u00e0 independ\u00eancia das banca e porque sen\u00e3o a Justi\u00e7a n\u00e3o faria mais\u00a0nada, a n\u00e3o ser se transformar numa super-banca dos milhares de concursos.<\/p>\n

Todo mundo sabe o que houve nos bastidores. Houve apostas no meio jur\u00eddico se a “banca P\u00e1dua Ribeiro” iria conseguir. Veio agora recentemente a senten\u00e7a do TRF 1\u00aa regi\u00e3o, 5\u00aa turma, que \u00e9 mais um descalabro, mostrando a necessidade do controle externo. P\u00e1dua Ribeiro e sua patota espoliaram o verdadeiro dono da vaga, que disputou em\u00a0igualdade de condi\u00e7\u00f5es e passou. Passou e foi preterido! Gl\u00f3ria Maria de P\u00e1dua Ribeiro ganhou no tapet\u00e3o sujo do tr\u00e1fico\u00a0de influ\u00eancia. De 13 pontos passar a 28, quando um d\u00e9cimo (veja bem: um d\u00e9cimo) j\u00e1 elimina muitos\u00a0candidatos!<\/p>\n

A senten\u00e7a analisa as preposi\u00e7\u00f5es, as conjun\u00e7\u00f5es, a virgula\u00e7\u00e3o, aortografia da reda\u00e7\u00e3o,\u00a0acatando a tese da “banca P\u00e1dua Ribeiro”. Nem tudo est\u00e1 perdido. Existe recurso para o STJ, e todos esperam que aUni\u00e3o Federal,\u00a0a Advocacia da Uni\u00e3o e o Minist\u00e9rio P\u00fablico Federal n\u00e3o fiquem coniventes. Se Gl\u00f3ria Maria P\u00e1dua Ribeiro perder a causa, perde o cargo e o verdadeiro\u00a0dono da\u00a0vaga, pobre mortal sem padrinhos, ser\u00e1 chamado.<\/p>\n

E agora vem a chave de ouro, a deixar claro que este Pa\u00eds n\u00e3o \u00e9 s\u00e9rio mesmo. O mesmo P\u00e1dua Ribeiro, ministro do STJ, pai da falcatrua acima relatada e de muitas outras praticadas por sua mulher, a famosa “Glorinha”, est\u00e1 prestes a assumir o cargo de\u00a0Corregedor do Conselho Nacional de Justi\u00e7a (o chamado controle externo), conforme\u00a0noticiado nos jornais.<\/p>\n

Veja o processo abaixo<\/strong><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Processo: <\/strong><\/td>\n1998.34.00.001170-0<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Grupo: <\/strong><\/td>\nAp – APELA\u00c7\u00c3O C\u00cdVEL<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Assunto: <\/strong><\/td>\nConcursos P\u00fablicos<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Autuado\u00a0em: <\/strong><\/td>\n27\/2\/2002 13:28:49<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
\u00d3rg\u00e3o\u00a0Julgador: <\/strong><\/td>\nQUINTA TURMA<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Juiz\u00a0Relator: <\/strong><\/td>\nDESEMBARGADOR FEDERAL FAGUNDES DE DEUS<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Processo\u00a0Origin\u00e1rio: <\/strong><\/td>\n19983400001170-0\/DF<\/a><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
\n\n\n\n\n
Hist\u00f3rico de Distribui\u00e7\u00e3o<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
27\/02\/2002<\/strong><\/td>\nDISTRIBUI\u00c7\u00c3O AUTOM\u00c1TICA<\/strong><\/td>\nDESEMBARGADOR FEDERAL FAGUNDES DE DEUS<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
\n\n\n\n\n
Partes <\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Tipo<\/strong><\/td>\nEnt<\/strong><\/td>\nOAB<\/strong><\/td>\nNome<\/strong><\/td>\narac<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
APTE<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\nGLORIA MARIA LOPES GUIMARAES DE PADUA<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
ADVOGADO<\/td>\n<\/td>\nDF00000941<\/td>\nMARCO ANTONIO MUNDIM<\/td>\nE OUTROS(AS)<\/td>\n<\/tr>\n
APDO<\/td>\n571<\/td>\n<\/td>\nFUNDACAO UNIVERSIDADE DE BRASILIA – FUB<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
PROCURADOR<\/td>\n<\/td>\nDF00005394<\/td>\nMIGUEL JOAQUIM BEZERRA<\/td>\nE OUTROS(AS)<\/td>\n<\/tr>\n
APDO<\/td>\n19<\/td>\n<\/td>\nUNIAO FEDERAL<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
PROCURADOR<\/td>\n<\/td>\nDF00006787<\/td>\nHELIA MARIA DE OLIVEIRA BETTERO<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n\n
Movimenta\u00e7\u00e3o <\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Data<\/strong><\/td>\nFase<\/strong><\/td>\nDescri\u00e7\u00e3o<\/strong><\/td>\nComplemento<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
08\/06\/2007\u00a016:14:00<\/td>\n220302<\/td>\nPROCESSO REMETIDO AO S.T.F.<\/td>\n(AG\/RE PROVIDO). GRPJ n. 20070000016186\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
26\/02\/2007\u00a017:43:00<\/td>\n260520<\/td>\nPROCESSO SOBRESTADO<\/td>\nDIVER \/ COREC – PILHA 485 1\u00baANDAR\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
16\/01\/2006\u00a014:32:00<\/td>\n260520<\/td>\nPROCESSO SOBRESTADO<\/td>\nNA DIVER\/COREC – PILHA 629 T.\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
01\/12\/2005\u00a016:03:00<\/td>\n260520<\/td>\nPROCESSO SOBRESTADO<\/td>\nNA DIVER\/COREC PILHA 520\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
23\/11\/2005\u00a013:55:00<\/td>\n260520<\/td>\nPROCESSO SOBRESTADO<\/td>\nNA DIVER\/COREC – PILHA 01 T\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
10\/11\/2005\u00a018:41:31<\/td>\n220000<\/td>\nREMETIDO (A)<\/td>\nCOORDENADORIA DE RECURSOS, o AG\/RE n. 200501000685826\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
10\/11\/2005\u00a018:40:54<\/td>\n220000<\/td>\nREMETIDO (A)<\/td>\nCOORDENADORIA DE RECURSOS, o AG\/RESP n. 200501000685812\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
17\/10\/2005\u00a010:44:00<\/td>\n130270<\/td>\nPROCESSO DEVOLVIDO PELO ADVOGADO<\/td>\nFUB\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
14\/10\/2005\u00a019:23:16<\/td>\n150100<\/td>\nAGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO<\/td>\n(FUB)\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
14\/10\/2005\u00a019:00:00<\/td>\n150100<\/td>\nAGRAVO DE INSTRUMENTO INTERPOSTO<\/td>\n(FUB)\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
04\/10\/2005\u00a009:24:00<\/td>\n250900<\/td>\nPROCESSO RETIRADO<\/td>\nP\/ FUB\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
03\/10\/2005\u00a009:40:00<\/td>\n180410<\/td>\nMANDADO DE INTIMACAO JUNTADO<\/td>\nFUB MI-237\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
23\/09\/2005\u00a014:43:00<\/td>\n140500<\/td>\nMANDADO DE INTIMACAO EXPEDIDO<\/td>\nP\/ FUB MI-237\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
23\/09\/2005\u00a014:26:00<\/td>\n110244<\/td>\nDECIS\u00c3O PUBLICADA NO D.J. INADMITINDO RE\/RESP<\/td>\n..<\/td>\n<\/tr>\n
12\/09\/2005\u00a016:33:32<\/td>\n221389<\/td>\nPROCESSO RECEBIDO NA COORDENADORIA DE RECURSOS<\/td>\n..<\/td>\n<\/tr>\n
12\/09\/2005\u00a013:45:41<\/td>\n220323<\/td>\nPROCESSO REMETIDO A COORDENADORIA DE RECURSOS DA PRESIDENCIA<\/td>\n..<\/td>\n<\/tr>\n
22\/08\/2005\u00a015:51:12<\/td>\n70603<\/td>\nCONC. AO PRES. VIA ASRET COM RE\/RESP<\/td>\n..<\/td>\n<\/tr>\n
19\/08\/2005\u00a015:28:01<\/td>\n180200<\/td>\nPETI\u00c7\u00c3O JUNTADA<\/td>\nnr. 1588797 CONTRA-RAZOES\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
19\/08\/2005\u00a015:27:44<\/td>\n180200<\/td>\nPETI\u00c7\u00c3O JUNTADA<\/td>\nnr. 1588796 CONTRA-RAZOES\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
18\/08\/2005\u00a017:58:07<\/td>\n130270<\/td>\nPROCESSO DEVOLVIDO PELO ADVOGADO<\/td>\n..<\/td>\n<\/tr>\n
04\/08\/2005\u00a016:49:37<\/td>\n250250<\/td>\nPROCESSO RETIRADO PELO ADVOGADO<\/td>\n..<\/td>\n<\/tr>\n
04\/08\/2005\u00a012:21:53<\/td>\n280203<\/td>\nVISTA PUBLICADA PARA CONTRA-RAZOES<\/td>\n..<\/td>\n<\/tr>\n
01\/08\/2005\u00a010:20:41<\/td>\n221389<\/td>\nPROCESSO RECEBIDO NA COORDENADORIA DE RECURSOS<\/td>\n..<\/td>\n<\/tr>\n
01\/08\/2005\u00a008:09:42<\/td>\n220323<\/td>\nPROCESSO REMETIDO A COORDENADORIA DE RECURSOS DA PRESIDENCIA<\/td>\n..<\/td>\n<\/tr>\n
29\/07\/2005\u00a016:24:38<\/td>\n180200<\/td>\nPETI\u00c7\u00c3O JUNTADA<\/td>\nnr. 1578629 RECURSO ESPECIAL\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
29\/07\/2005\u00a016:23:38<\/td>\n180200<\/td>\nPETI\u00c7\u00c3O JUNTADA<\/td>\nnr. 1578630 RECURSO EXTRAORDINARIO\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
25\/07\/2005\u00a015:53:07<\/td>\n130270<\/td>\nPROCESSO DEVOLVIDO PELO ADVOGADO<\/td>\n..<\/td>\n<\/tr>\n
28\/06\/2005\u00a009:56:14<\/td>\n250250<\/td>\nPROCESSO RETIRADO PELO ADVOGADO<\/td>\nLUIZ CARLOS DE SOUZA – CARGA\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
23\/06\/2005\u00a017:51:26<\/td>\n180410<\/td>\nMANDADO DE INTIMACAO JUNTADO<\/td>\nN\u00ba 504 – FUB\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
22\/06\/2005\u00a016:09:08<\/td>\n130220<\/td>\nPROCESSO DEVOLVIDO PELA ADVOCACIA GERAL DA UNIAO<\/td>\n..<\/td>\n<\/tr>\n
21\/06\/2005\u00a011:39:59<\/td>\n250450<\/td>\nPROCESSO RETIRADO PELA AGU<\/td>\nCOPIA\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
20\/06\/2005\u00a018:22:01<\/td>\n180410<\/td>\nMANDADO DE INTIMACAO JUNTADO<\/td>\nUNI\u00c3O FEDERAL N\u00ba 500\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
14\/06\/2005\u00a015:55:56<\/td>\n140500<\/td>\nMANDADO DE INTIMACAO EXPEDIDO<\/td>\nFUB N\u00ba 504\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
14\/06\/2005\u00a015:50:51<\/td>\n140500<\/td>\nMANDADO DE INTIMACAO EXPEDIDO<\/td>\nUNI\u00c3O N\u00ba 500\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
14\/06\/2005\u00a010:46:08<\/td>\n130270<\/td>\nPROCESSO DEVOLVIDO PELO ADVOGADO<\/td>\n..<\/td>\n<\/tr>\n
14\/06\/2005\u00a010:31:16<\/td>\n250250<\/td>\nPROCESSO RETIRADO PELO ADVOGADO<\/td>\nRONEI RIBEIRO DOS SANTOS – COPIA\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
13\/06\/2005\u00a014:00:00<\/td>\n210100<\/td>\nAC\u00d3RD\u00c3O PUBLICADO NO D.J.<\/td>\nDE 13\/06\/2005.\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
06\/06\/2005\u00a014:00:00<\/td>\n220328<\/td>\nACORD\u00c3O REMETIDO \/ (A SER REMETIDO) \u00c0 IMPRENSA NACIONAL<\/td>\nPARA PUBLICA\u00c7\u00c3O NO DJ DO DIA 13\/06\/2005. N\u00ba de folhas do processo:\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
05\/04\/2005\u00a013:47:17<\/td>\n220327<\/td>\nPROCESSO REMETIDO AO GABINETE<\/td>\nA PEDIDO DO GABINETE\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
03\/12\/2004\u00a010:55:17<\/td>\n210200<\/td>\nATA DE JULGAMENTO PUBLICADA NO D.J.<\/td>\nDO DIA 03\/12\/2004 DA SESS\u00c3O DE JULGAMENTO REALIZADA EM 19\/11\/2004\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
19\/11\/2004\u00a014:00:00<\/td>\n172214<\/td>\nA TURMA, \u00c0 UNANIMIDADE, NEGOU PROVIMENTO AOS EMBARGOS DE DECLARA\u00c7\u00c3O<\/td>\n..<\/td>\n<\/tr>\n
11\/05\/2004\u00a018:26:00<\/td>\n70000<\/td>\nCONCLUS\u00c3O (AO)<\/td>\nDES. FED. JO\u00c3O BATISTA\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
24\/03\/2004\u00a015:21:00<\/td>\n70250<\/td>\nCONCLUS\u00c3O AO SR.(A)<\/td>\nDES. DR JO\u00c3O BATISTA\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
24\/03\/2004\u00a009:16:00<\/td>\n221395<\/td>\nPROCESSO RECEBIDO DO GABINETE DO(A)<\/td>\nFAGUNDES DE DEUS\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
05\/03\/2004\u00a008:35:00<\/td>\n70100<\/td>\nCONCLUS\u00c3O AO RELATOR<\/td>\n..<\/td>\n<\/tr>\n
04\/03\/2004\u00a017:36:19<\/td>\n180200<\/td>\nPETI\u00c7\u00c3O JUNTADA<\/td>\nnr. 1403512 REQUERENDO\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
11\/02\/2004\u00a016:41:00<\/td>\n220327<\/td>\nPROCESSO REMETIDO AO GABINETE<\/td>\nDEVOLU\u00c7\u00c3O.\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
27\/01\/2004\u00a011:21:00<\/td>\n70100<\/td>\nCONCLUS\u00c3O AO RELATOR<\/td>\n..<\/td>\n<\/tr>\n
26\/01\/2004\u00a018:38:22<\/td>\n180200<\/td>\nPETI\u00c7\u00c3O JUNTADA<\/td>\nnr. 1380877 EMBARGOS DE DECLARACAO\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
26\/01\/2004\u00a013:44:32<\/td>\n180200<\/td>\nPETI\u00c7\u00c3O JUNTADA<\/td>\nnr. 1383897 EMBARGOS DE DECLARA\u00c7\u00c3O (UNI\u00c3O FEDERAL)\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
15\/12\/2003\u00a013:29:00<\/td>\n180412<\/td>\nMANDADO DE INTIMACAO JUNTADO – UNIAO FEDERAL<\/td>\n..<\/td>\n<\/tr>\n
12\/12\/2003\u00a019:00:00<\/td>\n150600<\/td>\nEMBARGOS DE DECLARA\u00c7\u00c3O OPOSTOS<\/td>\n..<\/td>\n<\/tr>\n
04\/12\/2003\u00a015:42:01<\/td>\n150600<\/td>\nEMBARGOS DE DECLARA\u00c7\u00c3O OPOSTOS<\/td>\n(FUB)\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
27\/11\/2003\u00a009:04:00<\/td>\n140500<\/td>\nMANDADO DE INTIMACAO EXPEDIDO<\/td>\n..<\/td>\n<\/tr>\n
25\/11\/2003\u00a014:00:00<\/td>\n210100<\/td>\nAC\u00d3RD\u00c3O PUBLICADO NO D.J.<\/td>\nDE 25\/11\/2003\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
19\/11\/2003\u00a014:00:00<\/td>\n220328<\/td>\nACORD\u00c3O REMETIDO \/ (A SER REMETIDO) \u00c0 IMPRENSA NACIONAL<\/td>\nPARA PUBLICA\u00c7\u00c3O NO DJ DO DIA 25\/11\/2003. N\u00ba de folhas:\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
31\/10\/2003\u00a017:32:00<\/td>\n230200<\/td>\nATA DE JULGAMENTO REPUBLICADA NO D.J.<\/td>\nDO DIA 31\/10\/2003 DA SESS\u00c3O DE JULGAMENTO REALIZADA EM 13\/10\/2003\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
22\/10\/2003\u00a018:39:00<\/td>\n210200<\/td>\nATA DE JULGAMENTO PUBLICADA NO D.J.<\/td>\nDO DIA 22\/10\/2003 DA SESS\u00c3O DE JULGAMENTO REALIZADA EM 13\/10\/2003\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
20\/10\/2003\u00a014:00:00<\/td>\n70400<\/td>\nCONCLUS\u00c3O PARA LAVRATURA DE AC\u00d3RD\u00c3O AO<\/td>\nAO EXMO. SENHOR DESEMBARGADOR FEDERAL ANT\u00d4NIO EZEQUIEL\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
13\/10\/2003\u00a014:00:00<\/td>\n171135<\/td>\nA TURMA, POR MAIORIA, DECIDIU<\/td>\ndar parcial provimento \u00e0 apela\u00e7\u00e3o da autora\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
13\/01\/2003\u00a014:00:00<\/td>\n210200<\/td>\nATA DE JULGAMENTO PUBLICADA NO D.J.<\/td>\nDO DIA 12\/02\/2003 DA SESS\u00c3O DE JULGAMENTO REALIZADA EM 16\/12\/2002\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
16\/12\/2002\u00a014:00:00<\/td>\n170400<\/td>\nPEDIDO DE VISTA DO SR.(A)<\/td>\nAnt\u00f4nio Ezequiel\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
29\/11\/2002\u00a010:19:42<\/td>\n210500<\/td>\nPAUTA DE JULGAMENTO PUBLICADA NO D.J.<\/td>\nDE 28\/11\/2002\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
21\/11\/2002\u00a009:25:33<\/td>\n190100<\/td>\nINCLUIDO NA PAUTA DE JULGAMENTO DO DIA<\/td>\n16\/12\/2002\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n
27\/02\/2002\u00a017:40:27<\/td>\n70100<\/td>\nCONCLUS\u00c3O AO RELATOR<\/td>\n..<\/td>\n<\/tr>\n
27\/02\/2002\u00a017:39:27<\/td>\n10100<\/td>\nDISTRIBUI\u00c7\u00c3O AUTOM\u00c1TICA<\/td>\nAo Juiz JUIZ FAGUNDES DE DEUS\u00a0..<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
\n\n\n\n\n
Incidentes <\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n\n\n
Tipo<\/strong><\/td>\nN\u00famero<\/strong><\/td>\nJulgamento<\/strong><\/td>\nAc\u00f3rd\u00e3o<\/strong><\/td>\nJuiz Ac\u00f3rd\u00e3o<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
EMBARGOS DE DECLARA\u00c7\u00c3O (UNI\u00c3O FEDERAL)<\/td>\n1383897<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
EMBARGOS DE DECLARACAO<\/td>\n1380877<\/td>\n19\/11\/2004<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n\n
\n\n\n\n\n
Peti\u00e7\u00f5es <\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Peti\u00e7\u00e3o<\/strong><\/td>\nDt.Entr.<\/strong><\/td>\nDt.Junt.<\/strong><\/td>\nTipo<\/strong><\/td>\nComplemento<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
1380877<\/td>\n4\/12\/2003<\/td>\n26\/1\/2004<\/td>\nEMBARGOS DE DECLARACAO<\/td>\n(FUB)<\/td>\n<\/tr>\n
1383897<\/td>\n12\/12\/2003<\/td>\n26\/1\/2004<\/td>\nEMBARGOS DE DECLARA\u00c7\u00c3O (UNI\u00c3O FEDERAL)<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
1403512<\/td>\n1\/3\/2004<\/td>\n4\/3\/2004<\/td>\nREQUERENDO<\/td>\nREDISTRIBUI\u00c7\u00c3O DO FEITO<\/td>\n<\/tr>\n
1578629<\/td>\n25\/7\/2005<\/td>\n29\/7\/2005<\/td>\nRECURSO ESPECIAL<\/td>\n(FUB\/UNB)<\/td>\n<\/tr>\n
1578630<\/td>\n25\/7\/2005<\/td>\n29\/7\/2005<\/td>\nRECURSO EXTRAORDINARIO<\/td>\n(FUB\/UNB)<\/td>\n<\/tr>\n
1588796<\/td>\n18\/8\/2005<\/td>\n19\/8\/2005<\/td>\nCONTRA-RAZOES<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
1588797<\/td>\n18\/8\/2005<\/td>\n19\/8\/2005<\/td>\nCONTRA-RAZOES<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
1612639<\/td>\n14\/10\/2005<\/td>\n<\/td>\nAGRAVO DE INSTRUMENTO DE DECIS\u00c3O DENEGAT\u00d3RIA DE RESP\/RE<\/td>\n(FUB)<\/td>\n<\/tr>\n
1612640<\/td>\n14\/10\/2005<\/td>\n<\/td>\nAGRAVO DE INSTRUMENTO DE DECIS\u00c3O DENEGAT\u00d3RIA DE RESP\/RE<\/td>\n(FUB)<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Jornalista Nasser<\/span><\/h1>\n

Leia a not\u00edcia original mais<\/a><\/p>\n

[Voltar<\/a>]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A filha do Min. do STJ \u00e9 beneficiada numa maracutaia imoral, deixando para tr\u00e1s* cerca de 300 candidatos aprovados em concurso.\u00a0<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[149,19,27],"tags":[],"class_list":["post-2322","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-1a","category-heinz","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/antonini.ddns.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2322","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/antonini.ddns.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/antonini.ddns.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antonini.ddns.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/antonini.ddns.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2322"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/antonini.ddns.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2322\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35655,"href":"https:\/\/antonini.ddns.net\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2322\/revisions\/35655"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/antonini.ddns.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2322"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/antonini.ddns.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2322"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/antonini.ddns.net\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2322"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}