Matéria aqui

O mimimi racista provocará muito desemprego.

Clientes odiosos não gostam de pessoas escandalosas e evitem estabelecimentos comerciais onde atendentes se portam de maneira espetaculosa e farmácia é um estabelecimento não apenas comercial, mas de saúde e sua funcionários devem seguir as boas práticas farmacêuticas que incluem cabelos curtos, amarrados ou cobertos, unhas cortadas, sem maquiagem…

Quem gosta de ser “produzir” e dar espetáculo, não pode trabalhar em farmácias e quem trabalha em farmácias tem que aceitar as regras dispostas em resoluções da própria Anvisa sobre aparência e paramentação.

Esta atendente ganhou uma indenização, mas dificilmente continuará neste emprego e menos ainda, conseguirá vaga em outras farmácias ou redes de farmácias.

O juiz do caso se esqueceu, ou não sabe, que existe norma escrita pela Anvisa de paramentação e cuidados pessoais em ambiente farmacêutico. Leia aqui

Impeachment? Não. Interdição e internamento compulsório em isolamento de manicômio judiciário por insanidade mental. F20.0, esquizofrenia paranóico em surto permanente de megalomania, macrovalia e delírio persecutório.

Será que as obras de direito condicional de ministro não foram todas públicas à base de pesquisas feitas por alunos de graduação? Tive um professor na faculdade, no começo da década de 80, do século passado, que tinha dezenas de livros provocados, todos com pesquisas de alunos. Encontrei trechos de pesquisas que fiz para a disciplina que ele ministrava dentre as obras dele.

PToffoli sequer sabe o conceito de droga. Droga é toda substância “in Natura”, ou seja, como está na natureza, com efeito fisiológico e bioquímico. Quando aos 100 milhões de votos que tal um plebiscito para ver se o povo quer a permanência deles no STF.

Os maconheiros da suprema casa de horrores e tolerância jurídica tupiniquim estão desesperados em liberar os fármacos ilícitos listados na lista F4 da portaria 344/98. O que ou quando ($) está por trás disso?

https://youtube.com/watch?v=qLfm9k1X1jY&si=MhYeeh5100bQMMi4

Interessante o chilique lulopetista contra o taxas Selic de 10,75%…

Quando Luiz bebaço molusco da Silva assumiu o poder em 2003 o BC majorou os juros da Selic em 26,5% com as bençãos do psicopata etílico, corrupto, etc, etc, etc…

Na época fizeram uma piadinha intitulada LULIX 2003 SE (Sem Escrúpulos) na qual zombava-se da Selic.

Fala de um estadista ou de um estilista? As palavras são, ortograficamente parecidas, mas semanticamente são opostas.

Uma corte que não passa de uma ZBM jurídica que se dobra a qualquer desgovernante que pagar mais e vive voltando atrás em suas decisões. Leia aqui

Matéria aqui

Quem escreveu esta matéria ou é um analfabeto, um retardado mental, ou está ganhando muito dinheiro para gerar pânico,  não conhecendo um mínimo de fisiologia e menos ainda de bioquímica básica.

Se o açúcar que ele e muitos outros picaretas demonizam matasse de fato, a humanidade já estaria extinta a milênios, pois o cérebro humano sobrevive à base de glicose, um dos dímeros da sacarose, o tão demonizado açúcar.

Este tipo de pseudo-cientista e falso jornalista devia estar internado em manicômio judiciário. Leia mais

Matéria aqui

Se o senhor está realmente emagrecendo na velocidade em que está propagandeando, comece por fazer um doseamento de gama-GT, pois pode ser uma intoxicação daquelas. Ninguém emagrece mais de 1kg em uma semana se não estiver com um Ca metastático ou com uma hepatopatia severa.

Em mais de 40 anos de mercado farmacêutico já vi de tudo. Vi de farmacotrambiques mandarem gente para a cadeia, até fármacos “milagrosos” que mandaram gente para a fila do transplante hepático, ou direto ao túmulo. Não existe milagre em farmacologia.

Com meus exatos 43 anos de comércio farmacêutico e sendo graduado em farmácia e bioquímica por um dos melhores cursos do Brasil, o da Universidade Federal do Paraná, acho que tenho muito mais conhecimento e autoridade que o senhor, com seu 25 anos de advocacia, profissão que não lhe dá competência técnica e menos ainda legal para exercer este tipo de atividade.

Matéria do YouTube aqui

Matéria aqui

Por que os EUA lançaram a segunda bomba atômica sobre Nagasaki? Por dois motivos: 1. Os japoneses pensavam que os EUA só tinham uma bomba e se recusaram a se render e, 2. o motivo mais importante: a segunda bomba era de plutônio, diferente da primeira, que era de urânio, e queriam saber como ele funcionava.

https://youtube.com/watch?v=j6OgJ8G8NSI&si=T1L4-7-lFgNCoLN0